🔹Посещение уролога многими мужчинами ассоциируется с обязательным выполнением «урологического ритуала» — взятием уретрального мазка, пальцевым исследованием простаты и трансректальным выполнением ультразвукового исследования. Естественно, набор таких малоприятных процедур не располагает к визиту. Но так ли всё на самом деле и действительно ли каждого мужчину, входящего к урологу, ждут подобные испытания?
🔺Уретральный мазок. В принципе почти потерял свою клиническую актуальность. Забор материала только из конечного отдела уретры, никак не отражает характера биоценоза всей урогенитальной системы. Поэтому более актуальными буду являться — исследование первой порции мочи (это смыв со всей поверхности уретры, а не только с крайних 1,5 см доступных для мазка), а также оценка микробиологического статуса по эякуляту. В последнем случае мы имеем «смыв» со всех отделов репродуктивной системы.
🔺Пальцевое исследование простаты — действительно иногда используется в практике. Но показаний к нему не так много. Это может быть подозрение на опухоль или же необходимость исследования секрета простаты. Хотя и для этих процедур есть альтернативы.
🔺Трансректальный ультразвук — на практике, в абсолютном большинстве случаев, нам достаточно трансабдоминального УЗИ, выполненного через переднюю брюшную стенку. Там все прекрасно видно. Для уточнения важных и специфичных деталей есть МРТ. Томография, в отличии от ТРУЗИ, дает представление о состоянии всего малого таза, а не только о предстательной железе. Поскольку чаще всего показанием к исследованию является онконастороженность, МРТ имеет явное преимущество.
✏️В облаке слов я расположил наиболее частые ваши ответы на вопрос. Выводы делайте сами
